本文
平成24年度「タウンミーティング」を開催しました
タウンミーティングとは・・・
「市民とともにあゆみ、市民と協働するまちづくり」の一環として、市の施策を積極的に市民の皆様方に伝え、市政に対する理解を深めていただくために、自治連合会のブロック単位で主催していただく場に、市長が出向き地域の方々と対話をするものです。
実施期間
平成24年5月12日(土曜日)から6月9日(土曜日)までの期間
実施方法
自治連合会のブロック単位で主催していただく場に、市長が出向き市政方針を説明しました。
テーマ
市政トーク
平成24年度予算と重点施策
-次世代に光を当て、観光でにぎわいを-
開催日等
(1)西部南ブロック(7地区) 【富雄・あやめ池・学園南・富雄南・鳥見・奈良帝塚山・学園三碓】
開催日 |
平成24年5月12日(土曜日) |
---|---|
開催時間 |
午後3時30分~5時 |
会場 |
西部会館(市民ホール) |
参加者 |
約120名 |
(2)西部北ブロック(6地区)【登美ヶ丘・二名・青和・平城西・東登美ヶ丘・鶴舞】
開催日 |
平成24年5月12日(土曜日) |
---|---|
開催時間 |
午後7時~8時30分 |
会場 |
西部会館(市民ホール) |
参加者 |
約110名 |
(3)中央東ブロック(5地区)【飛鳥・鼓阪・佐保・済美・済美南】
開催日 |
平成24年5月19日(土曜日) |
---|---|
開催時間 |
午前10時~11時30分 |
会場 |
奈良女子大学(記念館) |
参加者 |
約170名 |
(4)中央西ブロック(4地区)【椿井・大宮・佐保川・大安寺西】
開催日 |
平成24年5月19日(土曜日) |
---|---|
開催時間 |
午後2時~3時30分 |
会場 |
奈良市役所(正庁) |
参加者 |
約100名 |
(5)南部・中西部ブロック(12地区)
【大安寺・東市・明治・辰市・帯解・精華・都跡・平城・伏見・伏見南・西大寺北・六条校区】
開催日 |
平成24年5月26日(土曜日) |
---|---|
開催時間 |
午後1時~2時30分 |
会場 |
奈良市役所(正庁) |
参加者 |
約170名 |
(6)東部ブロック(6地区)【田原・柳生・大柳生・東里・狭川・月ヶ瀬】
開催日 |
平成24年6月2日(土曜日) |
---|---|
開催時間 |
午後2時~3時30分 |
会場 |
柳生中学校 |
参加者 |
約200名 |
(7)都祁ブロック(4地区)【並松・吐山・都祁・六郷】
開催日 |
平成24年6月2日(土曜日) |
---|---|
開催時間 |
午後7時~8時30分 |
会場 |
都祁交流センター |
参加者 |
約150名 |
(8)北部ブロック(5地区)【神功・右京・朱雀・左京・佐保台】
開催日 |
平成24年6月9日(土曜日) |
---|---|
開催時間 |
午後9時45分~11時15分 |
会場 |
北部会館(市民文化ホール) |
参加者 |
約100名 |
市側参加者
市長・副市長・教育長
参加者数
約1,120人
アンケート結果(704人の方にアンケートにご協力いただきました。)
アンケート回答者の構成(性別)
男性 |
549人 |
---|---|
女性 |
154人 |
無回答 |
1人 |
合計 |
704人 |
78%の人が男性となっている。
アンケート回答者の構成(年代別)
20歳未満 |
1人 |
---|---|
20歳代 |
45人 |
30歳代 |
26人 |
40歳代 |
64人 |
50歳代 |
127人 |
60歳代 |
285人 |
70歳以上 |
156人 |
無回答 |
0人 |
合計 |
704人 |
60歳代が最も多く70歳以上、50歳代、40歳代、20歳代、30歳代となっている。
市長の説明は
良い |
148人 |
---|---|
まあまあ良い |
378人 |
あまり良くない |
69人 |
良くない |
8人 |
無回答 |
101人 |
合計 |
704人 |
「良い」と「まあまあ良い」を合わせると、526人と全体の75%となっている。
市民の皆さまからいただいた主な意見
市長の「平成24年度予算と重点施策」についての話をお聞きしてどう思われましたか
- 分かりやすかった・良かった。(言葉使い、グラフ等を用いた説明、パワーポイントの利用、配布資料、等)
- 市長の姿勢に好意をもてる。(努力している、若さを感じる。等)
- 市政が身近に感じられた。
- 観光と少子化対策に力を入れていることが分かった。
- 奈良市の状況、方向性、現状、課題が分かった。
- 財政改善の姿勢が見受けられ、他都市の事例を出して奈良市でも実行しようとしている。
- 少子化対策もいいが、高齢者に優しいまちづくりをしてほしい。
- 市長の話が早口で、わかりにくかった。(内容を整理してほしい、等)
- 説明、回答が具体性に欠けていた。(施策、将来のビジョン、等)
- 内容が絞りきれていない。(何が重点施策か見えてこない。等)
- 税収を増やす施策が見えない。
- 前年度の結果や実績を示して欲しい。(予算、施策、等)
- スライド資料を配布してほしかった。(スライドを市のホームページにアップしてほしい。等)
- 職員の不祥事が多すぎる。(モラルが低い。等)
- 地区ごとの事業についてふれてほしい。(各地域の特性に応じた説明を。等)
- 一般的な観光施策では観光客は減少するばかりである。(もっと積極的な観光PRを、宿泊施設等を増やすなどして素通り防止の対策をして欲しい。等)
- 「これをやめた」、「ここを改めた」といった具体例を聞けると、「変わりつつある奈良市」を感じられると思う。
- 無駄をなくした予算配分をしてほしい。(本当に必要な人に生活保護費を、無駄遣いが多い。等)
- 工場や企業の誘致をし、働き手が増えるようにしてほしい。
タウンミーティングの全体的な感想
- 分かりやすかった。(市長の説明・回答が的確である。等)
- 市長の考え(生の声、等)が直接聞けるいい機会になった。
- 質疑応答が活発で良い。(色々な意見が聞けた。等)
- 手話や要約筆記を使っていてよかった。
- 開催回数を重ねるごとに良くなっている。
- 初めて参加したが、これからも参加したいと思った。
- 行政の担当者が多数解説に加わってもらってありがたく思う。
- 質疑応答の時間をもっと長くしてほしい。
- スライドの文字が小さくて見えない。
- 形骸化したタウンミーティングになっている。(マンネリ化している。等)
- 質問は事前に提出してもらい、的確な返事を会場ですべきである。
- タウンミーティングの時間延長を希望する。(時間が足りなかった。質疑応答の時間を延ばしてほしい。等)
- タウンミーティングの継続を希望する。(タウンミーティングは今後も必要。等)
- 地域の意見をもっと聞いてほしい。
- 質疑応答で、長時間質問する人がいる。
- 質疑応答で返答が答えになっていない。
- 市民の質問に不適切なものがある。
- 参加者が少ない。集客に努力を。(PR不足、HPやフェイスブックの活用。等)
- 若い年代の人がもっと参加できるような工夫を。