平成23年度「タウンミーティング」を開催しました

タウンミーティングとは・・・

　「市民とともにあゆみ、市民と協働するまちづくり」の一環として、市の施策を積極的に市民の皆様方に伝え、市政に対する理解を深めていただくために、自治連合会のブロック単位で主催していただく場に、市長が出向き地域の方々と対話をするものです。

実施期間

　平成23年5月7日(土曜日)から6月4日(土曜日)までの期間

実施方法

自治連合会のブロック単位で主催していただく場に、市長が出向き市政方針を説明しました。

テーマ

市政トーク

平成23年度予算と重点施策

-子ども、医療、観光に重点を置いて未来への種まき-

開催日等

(1)南部・中西部ブロック(12地区)【大安寺・東市・明治・辰市・帯解・精華・都跡・平城・伏見・伏見南・西大寺北・六条校区】

開催日	平成23年5月7日(土曜日)
開催時間	午後1時30分～3時
会場	奈良市役所(正庁)
参加者	約250名

(2)西部北ブロック(6地区)【登美ヶ丘・二名・青和・平城西・東登美ヶ丘・鶴舞】

開催日	平成23年5月7日(土曜日)
開催時間	午後7時～8時30分
会場	西部会館(市民ホール)
参加者	約140名

(3)中央東・中央西ブロック(9地区)【飛鳥・鼓阪・佐保・済美・済美南・椿井・大宮・佐保川・大安寺西】

開催日	平成23年5月14日(土曜日)
開催時間	午後1時30分～3時
会場	奈良市役所(正庁)
参加者	約150名

(4)東部ブロック(6地区)【田原・柳生・大柳生・東里・狭川・月ヶ瀬】

開催日	平成23年5月28日(土曜日)
開催時間	午後2時～3時30分
会場	興東小学校
参加者	約180名

(5)都祁ブロック(4地区)【並松・吐山・都祁・六郷】

開催日	平成23年5月28日(土曜日)
開催時間	午後7時～8時30分
会場	都祁交流センター
参加者	約160名

(6)北部ブロック(5地区)【神功・右京・朱雀・左京・佐保台】

開催日	平成23年6月4日(土曜日)
開催時間	午前9時45分～11時15分
会場	北部会館(市民文化ホール)
参加者	約110名

(7)西部南ブロック(7地区)【富雄・あやめ池・学園南・富雄南・鳥見・奈良帝塚山・学園三碓】

開催日	平成23年6月4日(土曜日)
開催時間	午後2時30分～4時
会場	西部会館(市民ホール)
参加者	約170名

市側参加者

市長・副市長・教育長

参加者数

約1,160人

アンケート結果(538人の方にアンケートにご協力いただきました。)

アンケート回答者の構成(性別)

男性	434人
女性	97人
無回答	7人
合計	538人

81%の人が男性となっている。

アンケート回答者の構成(年代別)

20歳未満	0人
20歳代	3人
30歳代	18人
40歳代	62人
50歳代	84人
60歳代	225人
70歳以上	146人
無回答	0人
合計	538人

60歳代が最も多く70歳以上、50歳代、40歳代、30歳代、20歳代となっている。

市長の説明は

良い	121人
まあまあ良い	300人
あまり良くない	58人
良くない	8人
無回答	51人
合計	538人

「良い」と「まあまあ良い」を合わせると、421人と全体の79%となっている。

市民の皆さまからいただいた主な意見

市長の「平成23年度予算と重点施策」についての話をお聞きしてどう思われましたか

• 分かりやすかった・良かった。（言葉使い、棒読みでない、数値を交えた具体的な説明、パワーポイントの利用、等）
• 市長の努力が伝わってきた。（非常に良く勉強されている。等）
• 市長の若さが出ていて良い。（誠実、一生懸命、等）
• 市政への関心が高まった。
• 奈良市の目指すべき行政目標が明確。
• 奈良市の状況、方向性、現状、課題が分かった。
• 人口に対する市長の考え方は良いと思う。
• 財政が厳しいなか、市長の苦労が良くわかる。
• 「未来への種まき予算」というのは良い考え方だと思う。
• 子どもに対する重点施策に賛同する。（子ども未来部の新設、校舎耐震化、等）
• 市長の、住民のことを考えている姿勢が感じられた。
• 市長の話が早口で、わかりにくかった。（説明が長すぎる。急ぎすぎ。スライドの切り替えが速い。説明の時間設定に無理がある。等）
• 説明・回答が具体性に欠けていた。（施策、将来のビジョン、等）
• 内容が絞り切れていない。（何が重点施策か見えてこない。等）
• 市税の滞納に対してもっと回収に力を入れ、厳しく対応してほしい。
• スライド資料を配布してほしかった。
• 職員の削減や住民サービスの削減（廃止）はしっかりと検討したうえで行ってほしい。
• 地域別の話をもっとしてほしい。（各地域の特色に合わせたトークを。等）
• 人件費の見直しを進めるべき。
• 施策に高齢者に対する視点が足りない。

タウンミーティングの全体的な感想

• 良かった。（市長の説明・回答が的確で丁寧。奈良市全体の流れがわかった。等）
• 市長の考え（生の声等）が直接聞ける良い機会になった。
• 市長の質問に対する姿勢が好印象だった。（誠意を持った回答。市民の声を聞いている。等）
• 質疑応答が活発で良い。（双方向的等）
• 質疑応答の時間をもっと長くしてほしい。
• 質問は事前に提出してもらい、的確な返事を会場ですべき。
• 通り一遍の回答だった。（その場しのぎの言い逃れの回答、逃げ口上、等）
• 前回よりもまともな質問が多かった。
• 今後の奈良市の発展を期待している。
• タウンミーティングの時間延長を希望する。
• タウンミーティングの継続を希望する。（タウンミーティングは今後も必要。等）
• 質疑応答で、長時間質問をする人がいる。司会者が上手にさばくべき。（時間が来たら途中でも切るべき。等）
• 市民の質問に不適切なものがある。（個人的、詰問、自己中心的、等）
• 参加者が少ない。集客に努力を。（PR不足等）
• 若い年代の人がもっと参加できるような工夫を。
• 開催方法の再考をお願いしたい。
• 生活保護を受給する人が多い。生活実態をきちんとチェックする必要がある。
• 市税の徴収を徹底すべき。（税収増のために企業誘致に尽力すべき。市民税が高すぎる。等）